Un sistema está determinado por su estructura, sea cual sea ésta. Lo que le dará sus propiedades (y a nosotros la oportunidad de distinguirlo como tal) será la organización de esta estructura y será esta organización la que definirá los estados de la estructura.La estructura estará en constante modificación, más no su organización; al momento en que la estructura cambie al nivel de modificar la organización de dicho sistema, se modificarán sus propiedades y dejará de ser el sistema antes descrito, pasando a ser otro.
Por ejemplo, si consideramos un sistema "silla". La estructura puede variar... ser de madera, fierro, plástico, mimbre, etc. Sin embargo lo que no varía es la organización de esta estructura.
Para que nosotros como observadores hagamos la distinción "es una silla" al ver su estructura, debe cumplir con cierta organización (tener al menos una o más patas que la sostengan, contar con una superficie para que uno se siente o haga uso de ella, tener un respaldo, brazos en algunas ocasiones, etc.)... Yo, (parte del medio) puedo modificar la estructura de la silla, sin alterar su organización, por ejemplo, puedo cortarle los dos brazos a mi silla y sigue siendo silla, podría pintarla de otro color, podría tallarla, etc... y sigue siendo silla debido a que aún posee la organización que le concede la categoría de clase.
¿qué sucede si con un serrucho parto la silla por la mitad y luego le corto las patas?
He modificado la estructura de la silla al nivel de acabar con su organización, que le permitía ser un sistema silla, por lo tanto ha perdido las propiedades de una silla y ha dejado de serlo. Ha perdido su "silledad" (por así decirlo). Ahora puede ser distinguido como un sistema "basura" o "escombro" o bien, "arte moderno".
9 comentarios:
Si esto es asi, como tu dices, ¿cuándo puedes decir con propiedad que una persona a cambiado su caracter? ¿Implica, necesariamente, el cambio organizacional un cambio visible al observador para ser conciderado como tal en términos consensuales?, es decir, ¿en este sentido el cambio ocurre en términos absolutos?
Si el organismo cambia su organización, se destruye, deja de ser el organismo. Es la descripción de la organización la que nos permite hacer las distinciones de un sistema.
Los cambios son a nivel de estructura y son provocados por la interacción de ésta con el medio, con otros sistemas o parte del mismo operar del sistema.
Tomando tu ejemplo del cambio de caracter en un individuo, ese cambio sólo se puede distinguir desde la posición del observador, ya que el sistema simplemente está operando desde donde puede en congruencia a la historicidad de su existencia; da lo mismo la naturaleza del cambio, siempre será a nivel estructural, no de organización.
Un sistema, como cualquier otro, tiene 4 dominios fundamentales, q en este caso utilizaré las distinciones q hace la biología del conocer:
1.- dominio de cambios de estado, q es el operar del sistema en sí.
2.- Dominio de cambios destructivos, debido a cambios en la estructura motivados por el operar del sistema, se termina la organización y por ende la continuidad del sistema.
3.- Dominio de perturbaciones, cambios provocados en la interacción del sistema con el medio y otros sistemas.
4.- Dominio de interacciones destructivas, q son producto de la interacción del sistema con otros sistemas o con el medio, q tienen como consecuencia la destrucción del sistema.
Según esto, los cambios si podrían considerarse absolutos, xq hay 2 posibilidades: el sistema cambia o no cambia.
Por lo tanto, todo cambio de estructura, debidamente estudiado en conociemiento de la epistemología generativa, daría la posibilidad a un obervador cualquiera de notificar tal cambio como tal. ¿sí?
"todo lo dicho es dicho por un observador" (maturana 1974). Esa frase, creo q complementa bien la respuesta. Denota la subjetividad en las afirmaciones, sean de quien sean, están hechas desde una posición desde "el margen", un "Outsider Position" por así decirlo.
Por lo tanto si un observador quiere hacer la distinción sobre un "cambio", está en su derecho.
No me refería a la posibilidad de un observador de notar cambios en el objeto observado, sino en la posibilidad de que un cambio dentro de la cosmología propuesta, sería siempre observable, o identificable, por cualquier observador que adhiera efectivamente a esta visión... No se si me explico....
A ver si me explico yo, los cambios pueden ser descritos por cualquier persona en cualquier momento, en cualquier lugar, referidos a cualquier cosa. Lo que no implica que las dintinciones sean adecuadas. Ya que cualquier distinción que se haga en el lenguaje vendrá de algún "estímulo externo", dicha distinción tiene poco que ver con el "objeto" en sí, más tiene que ver con el observador. Por lo mismo, las dintincinoes de cambios estructurales tienen validez, sólo en un dominio consensual.
No me queda clara la irrupcion del termino "arte moderno".
A otro perro con ese hueso.
Era sólo por dar un ejemplo de la flexibilidad de las distinciones en el lenguaje.
muy bueno, me ayudo para comprender mi tema de exposicion. gracias
Publicar un comentario